kleuren vraag

saxet · Bericht door **saxet** » 03-08-2011 17:33

Je mag er gerust van uit gaan dat een registratie als de AQHA/APHA gewoon overnemen wat ze toegestuurd krijgen.

Dat blijkt hier wel?

Dutchstar · Bericht door **Dutchstar** » 03-08-2011 17:35

saxet schreef:Je mag er gerust van uit gaan dat een registratie als de AQHA/APHA gewoon overnemen wat ze toegestuurd krijgen. Dat blijkt hier wel?

Bij APHA moet je foto's meesturen. Zouden ze daarop toch vaak kunnen zien dat er iets niet klopt!

saxet · Bericht door **saxet** » 03-08-2011 17:40

Paola schreef:Een grullo uit 2 buckskins kan?? 1 Van de 2 moet dan toch minimaal dunskin zijn ipv buckskin? Je hebt toch dun nodig om een dun te krijgen? Of kan dun gedragen worden zonder dat het getoond wordt??

Je hebt natuurlijk gelijk. Het kan NIET als de paarden idd een correcte kleur benaming hebben. Een correct benoemde buckskin heeft geen dun, alleen creme. In de praktijk ziet men vaak het verschil niet, en een bay dun (als Invina) wordt in de volksmond vaak buckskin genoemd (hier in de VS iig)
En grullo heeft minimaal een dun kopie nodig. Een van beide ouders moet dus (bay) dun geweest zijn of minstens dunskin, zoals jij zegt.

Paola · Bericht door **Paola** » 03-08-2011 17:40

saxet schreef:Je mag er gerust van uit gaan dat een registratie als de AQHA/APHA gewoon overnemen wat ze toegestuurd krijgen. Dat blijkt hier wel?

Maar dan nog? Kan het? Een dun uit 2 niet zichtbare duns? Nee toch?

saxet · Bericht door **saxet** » 03-08-2011 17:43

Paola schreef:
saxet schreef:Je mag er gerust van uit gaan dat een registratie als de AQHA/APHA gewoon overnemen wat ze toegestuurd krijgen. Dat blijkt hier wel?
Maar dan nog? Kan het? Een dun uit 2 niet zichtbare duns? Nee toch?

Zie bovenstaand antwoord? (mijn vorige post?)
Het wemelt op de pedigree ook van 'bay' en 'brown'. Terwijl de meesten waarschijnlijk hetzelfde kleurtje bedoelen?
Je hebt gelijk hoor. Voor een grullo moet je dun hebben en indien je ervan uit gaat dat de moeder echt grullo is, dan moet er een van de voorouders een verkeerd label op papier hebben staan. Hetgeen ons niets zou verwonderen?

saxet · Bericht door **saxet** » 03-08-2011 17:46

Dutchstar schreef:Bij APHA moet je foto's meesturen. Zouden ze daarop toch vaak kunnen zien dat er iets niet klopt!

Jij bent een optimist.

Dutchstar · Bericht door **Dutchstar** » 03-08-2011 18:16

Nee, maar wel een perfectionist

silly · Bericht door **silly** » 03-08-2011 21:23

daar hebben we ons al eens eerder over verbaasd.de fokker staat er vrij in, eender welke kleur te vermelden. vaak krijg je dan "wens "kleuren, oftewel kleuren die wat populairder zijn.
bij appaloosas is het helemaal een zooitje ongeregeld.

essiedepessie · Bericht door **essiedepessie** » 03-08-2011 21:41

morris stond geregistreerd als bay

heb ik tot 2 keer toe proberen te veranderen.. nie gelukt! stugge stugge stugge organisatie!

saxet · Bericht door **saxet** » 04-08-2011 00:20

@ DS

@ Silly. Maar eerlijk is eerlijk. Het juist benoemen van een appy veulen is ook allesbehalve gemakkelijk.

(afgezien van de kleuren wens, inderdaad)
@ Essie. Zou dat zelfs niet gelukt zijn door bijvoeging van een uitslag van een laboratirium? Tsssssssssk. :bonk: